书籍作者:濂ュ皵鐗瑰姞路鍔犲鐗 | ISBN:9787203113249 |
书籍语言:简体中文 | 连载状态:全集 |
电子书格式:pdf,txt,epub,mobi,azw3 | 下载次数:3941 |
创建日期:2021-02-14 | 发布日期:2021-02-14 |
运行环境:PC/Windows/Linux/Mac/IOS/iPhone/iPad/Kindle/Android/安卓/平板 |
本书阐述了作为“大众”的社会力量在现代的崛起,以及一个由“大众”占据支配地位的时代的来临。当前文明带来了越来越舒适安逸的环境,这是一个“随波逐流” “任其自然”的时代,大众人在其中过着一种缺乏重量、失去根基的生活。他们几乎没有人能够抵制得了来自思想、政治、艺术或社会习惯方面的那些浅薄而短暂的风潮,却宣称自己有权利自行其事,企图取代精英。故而奥尔特加将这种现象称为“大众的反叛”。
奥尔特加着重剖析了这一时代病症,并从欧洲的“大众人”推延至国际范围内的“大众民族”。虽成书于20世纪30年代,反映的是他对于当时欧洲公共生活境况的担忧,但近一个世纪之后,我们将发现它无疑具有更深远、更普遍的意义。“大众的反叛”已是我们每个人都要面对的问题,也是全球化时代下的人类文明所面临的考验。
何塞??奥尔特加??伊??加塞特(José Ortega y Gasset,1883—1955),17世纪以来西班牙最重要的哲学家、思想家、文学评论家、出版家,20世纪西方最重要的公共型知识分子,现代大众社会理论的先驱。奥尔特加著述惊人,涉猎广泛,举凡哲学、文艺评论、政治、历史乃至教育等等无一不在其视野之内,《大众的反叛》是奥尔特加最负盛名的著作。
刘训练,天津师范大学政治与行政学院教授、博士生导师,《政治思想史》杂志主编。主要研究方向为西方政治思想史、西方政治哲学。著有《共和主义:从古典到当代》。译有(含合译、合编)《大众的反叛》《革命心理学》《君主论》等。联合主持“当代西方政治哲学读本”和“公共哲学与政治思想”两部译丛。
佟德志,天津师范大学政治学理论教授、博士生导师、教育部青年长江学者,兼任中宣部马克思主义理论研究与建设工程专家等职。先后在北京大学、耶鲁大学做博士后和访问研究。著有《在民主与法治之间》《现代西方民主的困境及其出路》等。译有(含合译)《美国宪政的民主批判》《大众的反叛》《革命心理学》等。
◎北京大学何怀宏教授深入导读
诺贝尔文学奖得主索尔??贝娄推荐作序
政治学教授专业译笔
本书的两位译者皆为政治哲学领域的学者和教授,译笔精炼而专业,这一版本已在此前出版过三次,对奥尔特加在国内的译介有着重要价值。
此次精装再版,特别增添了北京大学何怀宏教授的导言,何教授认为,本书在大众理论的整个谱系中,有着特殊的地位和意义,并对“大众时代”做出了更加贴合当下的解读。
新版也首次收录了诺奖得主索尔??贝娄曾为本书的英文版所作的序言,他盛赞奥尔特加是“一个伟大的欧洲人”,并有着自己独yi无二的光辉。
◎奥尔特加??加塞特是西方公认的一颗璀璨“明星”,被加缪称为“尼采之后ZUI伟大的作家”。他生活在西班牙历史上最错综复杂、动荡不安的年代,积极反对君主制和独裁统治,其思想发挥了几乎无人能及的主导作用和深入人心的影响。
◎《大众的反叛》是奥尔特加ZUI负盛名的代表作。
◎如今我们过着人类有史以来最舒适便捷的生活,却为何在精神世界始终缺乏重量、毫无根基?
人们所掌握的究竟是独立的、理性的、文明的智识,还是各种陈词滥调、先入之见、零敲碎打的思想和空洞无物的言词?
这个时代是否依然需要精英?
大众又真正拥有过自行其是的权利吗?
◎奥尔特对时代病症的剖析,在近一个世纪后,依然能准确解读当今数字时代的种种怪相。这便是经典的不朽之处。
贝娄序
索尔??贝娄
“大众人”(mass man)是什么,在安东尼??克里根对《大众的反叛》(La rebelión de las masas)的出色翻译中,奥尔特加为我们做了充分且明确的界定,但就这本书的论证做一个简述对读者来说可能依然是有用的。
奥尔特加在谈到“大众人”时,并非指无产阶级, 他并不打算让我们去思考任何社会阶级。对他而言,“大众人”是一种全新的人类类型。法庭上的律师、法官席 上的法官、俯身麻醉病人的外科医生、国际银行家、科 学界人士、私人飞机上的百万富翁,尽管他们受过教育,拥有财富或权力,但他们几乎都是大众人,与电 视维修工、陆海军商店的职员、市政消防检查员或者酒 吧招待没有重要的区别。奥尔特加认为,在西方,我 们生活在一种平庸者的独裁统治(a dictatorship of the commonplace)之下。科学技术的重大成就使人口的大幅增长成为可能,并且随着新的人群的出现,文明社会的性质已经发生革命性变化,因为在奥尔特加看来,革命不仅仅是对现存制度的反叛,而且还要建立一个与传统秩序截然对立的新秩序。现代革命为普通人(the average man)、为其当今所属的巨大社会集团创造了一种与旧时截然相反的心理状态。公共生活已被彻底颠覆。不受任何资格限制的个人,“在法律上是平等的”,属于拥有最高主权的大众。在考察这一拥有最高主权之大众的集体假设的基础上,奥尔特加得出结论:尽管世界在某些方面仍然是文明的,但它的居民却是野蛮人。奥尔特加认为野蛮是由规范的缺乏来界定的,“如果没有可以诉诸的法律原则,就无所谓文化”。在大众社会里,哲学和艺术有着与法律传统相同的命运。
奥尔特加的“大众人”具有怎样的特征呢?他无法在自然的与人为的之间做出区分。廉价且丰富的商品和服务,包装好的面包、地铁和蓝色牛仔裤,自来水和一触即亮的电子设备,这些科技包围着他,就像自然世界的延伸一样,已经深入到他的脑海当中。他认为这里有空气可以呼吸,有阳光能够照射。他也预期电梯会上升、公交车会把他带到目的地。他分辨人造物与有机体的能力渐渐消失。他对神奇的大自然与技术天才视而不见,认为二者都是理所应当的。因此在奥尔特加的大众社会里,底层民众已经胜利了,并且在严格意义上讲他们并不关心文明,而只关心机械化所带来的财富和便利。大众社会的精神要求它无拘无束且唯我独尊;事实上没有什么是不可能的,没有什么是危险的,并且在原则上没有人比其他任何人更优越——奥尔特加认为,这就是“大众人”的信条。相比之下,“精英”(select man)只要服务于一个超验的目的,就会明白他必须接受一种奴役。“随心所欲”,歌德说,“是平民的生活方式;高贵的人追求秩序与法律”。由此可知,大众人缺乏严肃性。对他来说,没有什么是真实的,全部都是可替换的。一切事物之于他都是暂时的。他可能偶尔在悲剧中扮演角色,但普遍的情绪却仅仅是一场闹剧,大众人喜欢笑话。他是一个被宠坏的孩子,要求娱乐并且喜欢耍性子,缺乏形式以及只有紧要之事才能引发的不可或缺的紧张。他的唯一诫命是“你应该期待便利”(Thou shalt expect convenience),“人们所做的唯一努力就是逃避自己真实的命运”。
并且,在奥尔特加看来,什么才是野蛮人的命运?对平庸之人来说,开放的生活世界使得他封闭了他的心 灵。大众的反叛建立在普通民众心灵闭锁的基础之上,这反过来又“构成了今天人类所面临的重大危机”。灵魂对此如何做出反应,或者它是否会做出反应,奥尔特加在本书中并没有告诉我们。他在其他地方回答了这个问题。在《人与民族》(Man and People)一书中,他论述了个体本身的心灵斗争以及作为形成真实观念前提之一的“内在自我”(being inside oneself)的必要性,因为没有那些原始的、创造性行动的孕育,社会就会消亡。
“人们的生活水平在我们这个时代经历了奇迹般的增 长,而大众的反叛与这种增长就是一回事。但是,同一个现象的另一面却是可怕的,它不是别的,而是人类道德的彻底沦丧。”这是奥尔特加最悲观的看法。诚然,他说,就普通人而言,西方所达到的生活水平比过去任何一个国家都要高,但如果我们展望未来,我们就会有理由担心它既不能保持这一水平,也不能达到更高的水平,“反而极有可能倒退,跌落至更低的水平线”。在政治领域,他似乎想当然地认为,大众是通过国家来行动的,并且在大众统治之下,国家将不可避免地粉碎个体的独立性。
我认为,指出西方当前的情境与这本书首次出版时 的情境之间的差异是恰当的。奥尔特加写作时,西方正处于与科技的蜜月期,十年前这种蜜月期结束了。怀疑和恐惧明显地弥漫于大众社会。尽管生活水平不断提升,但由于日益严重的文明危机、战争和更新换代的速度, 以及大众人逐渐意识到世界的资源毕竟是有限的,现代人的信心被极大地动摇。此外,大众终究无法控制国家。不能说高水平的警察国家表达了他们大众的意志,也不能说希特勒在第二次世界大战中领导了被宠坏的孩子的国家。大众传媒并没有反映大众的支配,相反,它们展示了那些形成公共舆论和公众品味之魔术师们的技巧。普通人不可能想到他能理解或控制正在发生的事情。他无法坚定地相信他所看到的画面。20 世纪 80 年代的平庸并不像五十年前那样自信,种种危机使其大为收敛。如果说人类在今天意志消沉,那么,其原因或许并不在于大众的反叛,而在于大众社会遭受的挫折,在于其太过现实主义之恐惧的越来越浓厚的阴影,尤其在于被困扰、被损害——如果说还没有完全被毁灭——之灵魂所感受到的痛苦。
可以肯定的是,奥尔特加有他的前辈。包括尼采在内的早期作家,曾经强烈地谴责了一种新的人类类型的出现(《查拉图斯特拉如是说》中,尼采将其称为“最后的人”),但奥尔特加绝非一个缺乏独创性的思想家。奥尔特加的“大众人”是 19 世纪艺术家所见到的中产阶级的后代——司汤达的小商人和外省政治人物、福楼拜的郝麦、陀思妥耶夫斯基的巴力崇拜者。这些作家都是奥尔特加的前辈,并且某种程度上,他借助他们的视角来看待20 世纪:一种被贬损的、面目全非的人类类型,一种世界上拥有数亿人的新生力量,正在支配着现代文明。任何人只需读上一页奥尔特加的文章,就可以看到他完全属于他自己。他博览群书,却不模仿任何人。法国作家马塔(David Mata)最近在《邂逅》(Encounter)中提到,奥尔特加是“一个源头,一个源泉。他是如此无学究气,如此朴实无华,以至于他根本不是一个传统的哲学家:他似乎如此透明,以至于他没有什么,只有光亮。对于他所思考的任何主题……他都散发出正午的 光辉,偏见、部族偶像、各种实体形式在这里统统消失 殆尽”。尽管他是一个文明的欧洲人,一个伟大的欧洲人(un grand Européen),但他的光辉却是独一无二的西班牙风格。
1985 年
(陈丽译,刘训练校)
导言|大众时代来临了吗? 何怀宏
贝娄序 索尔??贝娄
中译序|大众的反叛与欧洲的前途
英译序
作者序
第一部分
第一章 大众时代的来临
第二章 历史水平线的上升
第三章 时代的高度
第四章 生活的改善
第五章 一项统计事实
第六章 大众人剖析
第七章 高贵的生活与平庸的生活,或勤奋与懈怠
第八章 为什么大众要干涉一切,为什么他们的干涉总要诉诸暴力?
第九章 野蛮主义与科技
第十章 野蛮主义与历史
第十一章 志得意满的时代
第十二章 专业化的野蛮主义
第十三章 最大的危险:国家
第二部分
第十四章 谁统治这个世界?
第十五章 我们遇到了真正的难题
附 录 奥尔特加主要著作一览
译后记
奥尔特加显然是个典型的保守主义者、精英主义者,其对大众民主的诸多批评,对大众的群氓特色的分析,对二战的预言,对欧洲联合的呼唤,令人惊异他的敏锐观察。
2020-05-04
极有洞见,但对大众反叛的基础缺少更深的洞察:那就是启蒙运动推动的世俗化浪潮,使人类丧失了由神的观念而来的超越性信念。
2020-05-04
看完奥尔特加-加塞特的《大众的反叛》,发现中国真的在意识上落后欧洲太多,奥尔特加几乎100年前就看到的在欧洲发生的一切,如今才在中国上演。我们进入了一个大众反叛的时代。以下是我的摘录。 这个时代比其他时代优越,却又自觉卑微;它的确是强劲有力的,却又对自己的命运...
2008-01-17 10:49:35
本书很早就译介到国内,就我所知,大概已经出了3种版本。很遗憾的是,它一直没能引起公众的足够注意,事实上,本书的震撼力较《乌合之众》更大。 《乌合之众》是一种描述性、经验性的写作,它揭示出人一旦成为群体,就会放弃责任感,从而使智商、情商空前降低,在众人的纷扰下...
2012-07-30 00:50:24
加塞特的这本大众的反叛,倒是很能蛊惑人,特别是对于心里报着贵族气质的人来说。Webb课上节选了第一章给我们看,今天从图书馆里面把它借出来,通篇浏览。虽是一本书,但是基本上只是一篇论文,短小精悍、颇为流畅。 通过这篇文章,作为国际关系的研习者,倒是可以更好的把国...
2008-11-12 01:31:43
大众的定义和特点:“非阶级的”“自我满足”“一再强调自己的平庸,还声称平庸是一种权利”“不服从任何权威”“懒惰而安于现状”“以为文明的成果就是在那,从不思考文明的成果哪里来,自己能为发展文明而做什么努力,他们就是一味的攫取现成” 与之对应概念是“贵族”——精...
2012-09-09 19:58:23
加塞特如果在中国出版这本书,肯定会两边不讨好:乌有之乡要嘲笑他高高在上的精英立场,而南方周末《大参考》里肯定会有右派大佬轮番搦战,探讨“中国到底可不可以说不”这样的冷笑话。 事实上,这只是一个西班牙学者反驳《西方的没落》的大作。文中对斯宾格勒以及美苏等新贵...
2011-09-03 23:32:28
现代大众拥有富足安乐的生活条件,他们只关注自身的舒适,就好像这舒适理所应当,他们自以为是文明人,实际上却是依赖文明的寄生虫。他们受到过良好的教育,并且拥有极高的智商,实际上却一窍不通。他们没有创造力,没有现代文明的保护,他们只是一群无知的野蛮人。 精英决意于...
2013-04-29 13:12:41
读E.Becker的The Denial of Death时,因着第四章的一段引言,托人买了这本书来看。 Ortega y Gasset是少见的来自西班牙哲学家,早有耳闻太从未读过他的作品。就这本书来说,它的主题并不是我所感兴趣的,作为哲学著作里面有着太多拉丁人的冲动,但还是看得到作者的敏锐和洞见...
2013-12-20 14:00:43
这不是一种传统意义上的精英主义理论,按照作者的定义,精英与大众以其承担的责任大小和心灵状态区分,而不是阶级划分。 作者认为大众在技术与自由主义助力之下,近代以来逐步成为主要力量,却并未摆脱心灵的封闭状态,而要随心所欲地执掌社会,这是一个巨大的危机。 智识成...
2016-09-20 19:07:00
惊奇也好,诧异也罢,都是理解的开端。理解活动是知识分子所持有的一种享受与奢侈,这一群人的典型特征就是带着好奇心的目光审视这个世界,世界上的万事万物在那些睁大的眼睛里都是陌生而奇妙的。好奇的禀赋给他们带来了乐趣,这种乐趣绝不是那些足球迷们所能体会到的,但它却...
2016-02-26 02:22:23
精英主义是否已经衰败? 假如如书中所言,20世纪是属于平民(学术属于被作者称之为“大众”,避免了政治上的偏向性,属于中性词),首先,作者从政治、技术及其两者对于生活影响的层面描述了所谓的“大众”在新时代的崛起,而作者归之于其历史的解释是一种历史的曲线上的上升,...
2014-07-26 22:20:42