美联储

这本书中的相当观点已经过时了，但作为宏观经济学的辅助读本实在是不二选择。讲故事的形式使阅读难度降低了，但庞大的篇幅还真是让蛋疼。

2013-12-15

: F837.123/4912-1

2014-03-01

还在看，打算这本在飞机上看完

2013-08-12

鸡零狗碎，枯燥，看了三百页不到，扔过去了。

2015-11-07

详细讲述了美联储的发展，但截至在格林斯潘之前，内容太多作者自己的想法、自言自语、评论，财经类图书不应该是这样的写法吧？看的很闷，收获不是很大。62

2013-08-09

美联储的书太多了，好不容易有一本重量级的、获奖无数的作品，终于不用再看那些阴谋论的书了。阴谋论，虽然看起来很过瘾，但并不是事实，这本书介绍了美联储的历史和每一天的工作细节，客观而全面，很好。 唯一的不足就是书太长了，太厚了，得仔细看。

2013-04-12 14:35:05

阅读《美联储》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 美联储是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《美联储》里面所阐述的，美联储的独立性...

2013-10-24 13:12:47

强烈怀疑译者是外行！ ①“公开市场办公室”译成“开放式市场桌面”， ②“公开市场操作”译成“开放式市场买卖”， ③第43页”美联储是一个政府，包括12家联邦储备银行……“ ④第23页“诸如通用电器这样的大企业也会在债券市场上#购买#几十亿美元的长期债券用于厂房扩建，期...

2014-07-29 16:37:08

第一部分 •美国体系更多依靠的是交易，而非选举 •金融的本质就是一定时间跨度内的交换，即过去与未来的交易 •美联储就是一个政治机构，与所有政治机关一样，与其永恒追求的就只有保持自身的权利，决定权和特权。 •金融市场就像是“一个人头攒动的集市” •交易员...

2013-08-03 20:58:56

书本身应该不错，但翻译是个外行，读译本比读原著还辛苦。字数妹妹，手机打字容易吗，还不够还不够。翻译耿丹，差劲

2016-01-12 22:20:18

耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内容也是错漏百出！正回购和逆回购都不懂！你大爷的，浪费老子这么多时间来猜！ 为什么要140字？ 耿丹这种人都能做翻译？还不如我来翻译，这本书简直被翻译成一坨屎！专业术语不知所云，内...

2018-01-07 18:15:46

不是书评的书评，为各位潜在读者提个醒。 本人专业经济学，但是对金融了解甚少，仅限于本科时上过的少数几门如货币银行、国际金融等肤浅的入门课程，因此，虽然我对本书所讲的内容比较感兴趣，但是实话实说，这本书的很大一部分我确实没有太看懂。同时太多的金融市场的术语搞...

2013-10-06 20:38:00

《美联储》大概是16年买的书，近700页的大部头，读起来还是有一定的难度的，16年看了近200页，随手放到箱子里，再次翻开已经是18年，断断续续，睡觉前阅读每次10几页，不知何年月可以读完，从上周周末，到这周末，连续花了大概6-7个小时，终于读完。 这是一本以79-87年沃尔克担...

2019-02-24 22:53:37

货币战争是这样解释的：这是一个私有的股份制，所以并不是美国国家的的，它只管发行货币，所以又并不储备货币，可见是多么滑稽的哈。为了假装自己是美国国家的，于是在华盛顿设了总部，然而真正的职能总部却在纽约行驶权力。

2015-10-19 11:14:28