瘗鹤铭新考

《讀瘞鶴銘新考》 昔年在吳興，不知瘞鶴銘。 卻曾玩微博，偶獲玉吅行（書）。 今日得大著，盡夜復天明。 始知胎禽碑，彥遠為築亭。 寶墨非一人，蘇頌與舜卿。 作者更紛紛，逸少陶弘景。 家老皆力排，顧華陽否定。 卻有皮鹿門，悼詩存松陵。 遂演晚唐考（Cosplay），故隱其真名。 論證環相扣，幾可著為令。 偶或失之者，祥符有（潤州）圖經。 又如一扃字，出韻破其聲。 吾幼不擅書，提筆難成形。 愧此焦山石，...

2020-08-08

这本书受材料限制，不能说“算无遗策”了。不过将《瘗鹤铭》的产生总结为皮日休等搞cosplay的产物，这倒是非常有玉吅文字风格。应该属于是研究陶弘景和《周氏冥通记》的副产品。

2020-08-09

感谢曰老赠书，拜读学习。前两天刚好在读《玉吅读碑》，也很好玩。 作者考证很扎实，有推测，但也都有合理的依据。但我个人觉得，或许卞孝萱的说法更有可能。《瘗鹤铭》的作者或许只是不知名的道士，或者其他什么人。作者之所以说《瘗鹤铭》的作者是皮日休，也只是在历代推测的作者中选择了一个最有可能的人。但既然王羲之、陶弘景有可能是名人效应的伪托，皮日休也不是没有这种可能。当然，材料就那么点，或者说隐藏的材料太隐...

2020-08-21

内容为《瘗鹤铭》作者考证+接受史梳理+拓本鉴定，读了感兴趣的第一部分，还是蛮精彩的。ps：上师点赞过第一部分的这篇文章，在《唐研究》23卷。

2020-08-23

正如上师评论道，皮日休 cosplay 秀的论断依靠的主要是间接证据和逻辑推断，但推论严密，所以颇有说服力。不过正因如此，恐怕也仍会有不同的意见。另外，我一直以来有个不负责任的看法，那就是我觉得《张氾请雨铭》也是个cosplay产物。

2020-08-20