法学的11种可能

《法学的11种可能：中国法学名家对话录》是由陈柏峰、尤陈俊、侯猛等人组织的“社科法学连线”的“对话”系列活动的文字结集。活动所邀请到的对话人主要是从事跨学科研究的法律学者，包括苏力、冯象、梁治平等，以及其他人类学者、法理学者和部门法学者等，共计11场对话，外加3场年轻学者参与的学术前沿讨论。
　　《法学的11种可能：中国法学名家对话录》通过对话，读者可以了解受访学者各自的学术经历、学科的发展过程和法律社会科学的研究前景，目的是给有学术兴趣的同学提供指引，并为中国法学研究留下历史印迹。

陈柏峰，中南财经政法大学法学院教授；尤陈俊，中国人民大学法学院副教授；侯猛，中国人民大学法学院教授。

2013年12月，我们几个年轻学者商议成立“社科法学连线”。其中一项重要的工作就是组织“对话”系列活动。通过对话了解学者的学术经历、学科的发展历程和跨学科法律研究的前景，从而给对跨学科法律研究感兴趣的人们（尤其是年轻的学生们）提供指引，并为记录中国法学留下历史印迹。
　　从2013年12月22日组织第一次对话开始，到2018年7月1日最后一次对话结束，这项活动前后持续近五年。我们集中对话了11位学者。他们各自的学术特色，在很大程度上代表了跨学科法律研究的不同旨趣。
　　苏力的研究极具争议性，并大大开拓了中国法学的话语空间。他的研究从早期集中于法律社会学，再到法律的社会科学研究，现在则侧重于法律、历史与人文的研究，反映出他在学术上不断自我挑战，始终追问“什么是你的贡献”。
　　梁治平一直倡导法律的文化解释，这不仅打破了法律史原有的研究范式，而且其学术影响也溢出了法学界。他是在倡导文化自觉的立场上研究中国法律史，亦即通过反思历史来认识我们自己，也因此使得研究有了“历时性”的学术深度。
　　朱晓阳是一位人类学者，他的《小村故事》系列著作是国内公认的法律人类学代表性作品。法律人类学强调长期进行田野调查、参与观察和深刻描述，完全不同于对法律的规范研究，甚至会对在地生活予以同情式理解，从而对法治的宏大叙事保持了警惕和怀疑。
　　白建军的学科专业为刑法学，也是国内做法律实证研究最具代表性的学者之一。他长期专注于发现事实的真相，强调“我发现”而非“我认为”、假设验证、数据统计成为他基本的分析工具。也因此，他实际上大大拓展了国内学术界法律定量研究的传统。
　　朱景文的研究横跨法律社会学和比较法学，并将这两个领域加以融合，形成比较法社会学的研究特色。他关注法律全球化，但更为注重解释中国问题。最近十多年来，他牵头组织撰写中国法律发展报告系列，建立了对中国法治进行量化评估的指标体系。
　　刘思达在国内法学院就读本科，后来在美国获得社会学博士学位。他主要研究职业社会学和法律社会学，尤其集中于对中国律师制度的经验研究。以他的经历来谈社科法学的国际化与本土化，再合适不过。
　　陈瑞华的学科专业为刑事诉讼法学，同时专注于对中国司法制度的研究。他反对所谓的对策法学，注重从经验到理论的分析，欣赏从经验到理论的“惊险一跃”，注重概念的提炼和解释力。这也就是他所倡导的法学研究的“第三条道路”。
　　王亚新的学科专业为民事诉讼法学，也是最早在法院进行法律实证研究的中国学者之一。与此同时，随着中国民事诉讼实践的极大丰富，他的研究又转向法律解释学。他是国内为数不多的同时在上述两个领域皆很有建树的学者。

对话者简介
序
对话苏力：什么是你的贡献
对话梁治平：法律文化论再审视
对话朱晓阳：法学遇上人类学
对话白建军：在乎真相的法律实证
对话朱景文：法社会学和比较法的研究交融
对话刘思达：社科法学的国际视野与本土经验
对话陈瑞华：法学研究的第三条道路
对话王亚新：程序法视野的法律实证
对话吴汉东：在知识产权与法学教育之间
对话张志铭：法学研究中的“规范”
对话季卫东：法学家时代真的到来了吗
附录
社科法学与政法传统
法社会学与法经济学的对话

法律,社科法学,法学,法社会学