人人都能玩赚AI绘画

书籍作者：Sky盖哥	ISBN：9787121458200
书籍语言：简体中文	连载状态：全集
电子书格式：pdf,txt,epub,mobi,azw3	下载次数：3152
创建日期：2024-04-06	发布日期：2024-04-06
运行环境：PC/Windows/Linux/Mac/IOS/iPhone/iPad/Kindle/Android/安卓/平板

内容简介

近年来，AI绘画引起了人们的广泛关注，在很多应用领域潜力巨大，它不仅改变了绘画作品创作的方式，还拓宽了设计工作中艺术表现形式的可能性。本书采用通俗易懂的语言、生动的实例以及专业的解析，以精美的画面呈现AI绘画的操作步骤及其应用方法，将复杂数学原理和技术概念讲解得深入浅出，使读者能够轻松上手。本书不仅讲解了AI绘画软件的使用方法，还涉及AI绘画的场景应用与变现，可操作性较强，可以帮助读者更深入地理解技术原理。

作者简介

Sky盖哥

真名王嘉羽，阿里花名“四丐”，可以用4个数字来认识他：

数字“1”——一直在设计领域工作，服务过阿里巴巴、百度、新浪、金山等互联网公司，参与设计过zfb、余额宝、淘宝天猫、天猫“双十一” 等。

数字“2”——创建设计师社群 “AI绘画师日记”（原名：我们的设计日记），带领2万个用户在 AI 绘画世界里冲浪。

数字“3”——横跨三大行业，换了三座城市，在百度做过搜索，在阿里做过电商，在zfb做过金融，现在专注于 AI绘画领域。

数字“4”——近年来四个高光时刻，2017年入职阿里并参与首届天猫“双十一”设计工作，2020年创建付费社群“我们的设计日记”，付费人数首次破万，同年重返复旦大学管理学院学习，2023年即将出版人生中的第一本图书——《人人都能玩赚AI绘画》。

刘楚宾

畅销书《人人都能玩赚ChatGPT》作者，“90后”斜杠青年，主业从事建筑设计，公众号“刘楚宾”主理人、AIGC领域探索者。在AI绘画和ChatGPT领域颇有建树。

黄小刀

知识星球App“ChatGPT风向标”主理人。

前言

序　一

感谢小刀给了我一个为她新书写序的机会，毕竟她已经是一个畅销书作者了。其实，我这次给她的新书写序也是还她一个人情，缘起是我借助ChatGPT写的书《大模型时代：ChatGPT拉开硅基文明序幕》跟她的那本《人人都能玩赚ChatGPT》是同一个出版社出版的，也是同一个出版团队策划的，其实就是她把自己的资源介绍给了我，帮我加快了我的新书的出版。

我很喜欢小刀第一次见我时给我起的一个绰号——硅基文明“教父”。硅基智能是我在2017年成立的一家公司，目前是一家人工智能的独角兽企业，也是国家级专精特新“小巨人”企业。这个公司的名字就是我对于人工智能（AI）发展的期待和预判：AI是一种基于硅基生命的高级智能体。2023年，ChatGPT的爆火也让很多人开始接受这种想法，那就是人类是碳基生物，而人工智能是硅基生物。我在2007年就曾预测：硅基文明要来了，硅基生命的崛起势不可挡。

硅基生命是生命3.0版本，它是一种硬件和软件都可以持续升级的新物种。而人类的硬件是有上限的，软件是可以持续升级的，所以人类是生命2.0版本。在人类之前存在的那些生物都是硬件软件均有上限的生命1.0版本。在我看来，地球生命的进化不会止于人类。甚至可以说，硅基生命天生就有很多我们人类不具备的优势，我们要向它们学习，要与它们配合一起工作。用凯文·凯利的话，就是人机互联“半人马”智能或将超过人类和机器。

小刀这本书核心是关于AI绘画的，这是AIGC的重要分支，她系统性地讲解了在这个全新的领域工作和创业的方法，这是非常好的一件事，十分顺应当下AIGC快速发展的趋势，给了年轻人学习新技术、适应科技发展的机会。书中关于Midjourney的部分是我非常喜欢的，因为我非常喜欢这家公司，它是一个“新物种”公司。

我一直说创造出比特币体系的中本聪是个硅基生命，我们没有必要去现实世界找到他，确定他到底是谁。他其实就是一堆开源的代码加上一本白皮书。他开创的公司是一种新型的组织结构，他从不出现，员工带资入场，10年时间把一家公司做到1万亿美元的规模。

而中本聪成立的这家公司就是一个以算力、电力、财力为核心的新物种，如今继承它衣钵的公司也开始不断涌现，Midjourney就是其中一家。网上热传的一篇文章提到，只有11个人的Midjourney，其年收入已经达到了10亿元人民币。其实，大家没有看到该公司的硅基劳动力，那几万张显卡就是这些硅基生命的支撑。

我在2017年人工智能最火热的时候成立了硅基智能，当时我提出了关于AI发展的一些预判性思考。我认为，硅基生命是在量子力学基础上存在的，也就是活在普朗克常数世界中，而碳基生命基本上是在宏观世界中存在的，也就是活在牛顿力学的世界中。我用一个成语“龟兔赛跑”来解释我的观点：乌龟回到水里是无敌的，不要跑到陆地上跟兔子比赛。硅基生命要到虚拟世界去竞争，比如写文章、画画、写诗、唱歌、拍电影，不要跳出来在牛顿力学的世界中竞争。这就是我一直非常看好AIGC的原因。

AIGC的发展将带动以算力、电力、财力为核心的新物种的成长，最终推动硅基生命的进化。我的团队最近发布了炎帝大模型，它是一个行业脑，也是一个多模态的大模型，主要用来生成视频。起“炎帝”这个名字的原因在于，我认为人类未来会围绕硅基生命成为一个新部落。在这个部落里，硅基生命的母体是“法老”，跟它沟通的人是“祭司”，而大多数人就是“修建金字塔的工人”。

因为家庭的原因，我从小就熟读《道德经》，里面有一句“天地不仁，以万物为刍狗”我非常喜欢，不过这一句也充满了争议。从这句话中，很多人看到的是“天地不仁”，而我看到的却是“以万物为刍狗”。其实，把“天地”换成“科技”，我们人类就是一场“祭祀”的“祭品”，人类一代代的接力，都是为了科技的发展和进步，而能够成为“祭坛”上的“祭品”，也是一种命运的需要吧。

我最喜欢的美剧是《权力的游戏》，我很喜欢剧中无面者那句话，“凡人皆有一死，凡人皆需侍奉”。硅基生命的崛起已经势不可挡，而ChatGPT、Midjourney等产品的出现，让这个过程进入了加速态。让我们一起迎接这个新时代吧。

最后，我想告诉所有像我这个年纪的家长，下一代的孩子以后都会有个AI助理，我们是给他一个2000美元的AI助理，还是2000万美元的AI助理，将有很大的差别，而这已经不是一个学区房能够同日而语的。今天刚好是“六一”国际儿童节，我希望我们的孩子未来是快乐的，压力很大一部分在我们这里，不全在他那里。

司马华鹏

2023年6月1日

序　二

重塑未来——大模型时代的新机遇

慕容引刀：

你现在是一个经验丰富且富有见解的记者，你要采访一个知名漫画家，请以“传统绘画和AI绘画的艺术碰撞”为主题，写一个采访提纲。

ChatGPT：

当然可以，这就为您准备。

【以下问题来自ChatGPT，答案来自慕容引刀】

ChatGPT：

当绘画创作遇到瓶颈、无法找到灵感时，你会使用AI来帮自己找寻灵感吗？

慕容引刀：

很明确地回答：我会！

绘画创作真的会遇到瓶颈，这种瓶颈分为两类：一类是你真的没有内容想要去表达，陷入了表达欲缺失或灵感枯竭的状态；另一类是有想表达的意图、意愿，但是不知道怎么表达。更多时候我们面临的是后者，我们需要去找一些不同的思路和角度。如果这个时候AI给你提供了10个角度，让你从不同的视角去判断其中有没有你想要的、能够帮助你突破创作瓶颈的那个点。

对于第一类的创作瓶颈，一般需要一些刺激你的作品，比如音乐、电影、小说，里面的故事或旋律很打动你，让你有表达欲。从这一点来讲，AI带给你的刺激与其他形式的作品一样。

它们没有区别。

比如，我现在要画一幅演唱会的场景——夜色中的剧场、人头攒动，建筑也充满了未来感。AI就可能会给我一个想要的构图，或者给我一个意想不到的场景，比如清晨中的剧场、晚霞中的剧场。新的构思可能会比我原本的构思更棒。

ChatGPT：

在教育领域，AI可以帮助老师更加快速地进行绘画作业的点评，你认同这个观点吗？

慕容引刀：

老实说，我不太认同，因为这是在教育领域。

如果是在一个快速的、批量生产的、追求效率的领域，我是认同的。

但是在教育领域，我不太认同。因为我觉得教育的本质是激发人的内驱力，所以不应该以某种效率来评判教育成果，怎么快怎么来、怎么高效怎么办的做法是不恰当的。

在教育领域，人们往往不在乎效率有多快或多慢，而在乎教育是否真实地触及了被教育者的内心。

所以，我并不认为这是一个最好的选择。

ChatGPT：

AI在很多时候可以扩展出我们未曾想象过的图像和风格，这样的艺术脑洞具有价值吗？

慕容引刀：

当然有。艺术有一条生命线叫作创新，唯有创新才能令人感受到艺术的灵魂。比如，现在有人复制了一幅文艺复兴时期的画作，这幅画作的绘画技巧、呈现效果都很好，它可能很完美，但它并不属于当下这个时代。

如果我们在今天这个时代再去做同样的事，从时间维度来讲就是刻舟求剑，毫无意义。

所以艺术就是应该要新，哪怕技巧不够成熟、风格不够稳定，都不重要。重要的是能够传递今天这个时代的心声，然后用一种相对新的形式表达出来，这就是艺术的生命线。

艺术不会等着那些因循守旧、停留在原地的创作者，创新也一定是向着未知的领域发展。既然创新是铁律，AI又可以辅助我们去创新，那何乐而不为呢？

ChatGPT：

如果一个人工智能机器人创作了一幅画，那么这幅画的版权应该归谁所有呢？

慕容引刀：

这件事我们需要从不同的角度来看。假设我是一个创作者，我的超现实主义风格有很强的标志和个人特色，如果有人把这种风格盗用了，使用人工智能批量生产了这类风格的作品，我相信我会非常不高兴。

从另一个角度来看，人类的一些脑洞、新观点通过AI来表达，我又觉得这不应该被判定为某个人的版权，而应该属于人类共有。因为思想不应该有国界，这样它才能不断发展，不断在文明上叠加。

从这两个角度出发，你会发现限制还是不限制、版权归谁所有的问题并没有那么简单。

所以我更相信的是，我们把各自的诉求都提出来，放在一起，厘清一些边界，使用法律、公约等进行限制。

但是现在AI绘画刚刚萌芽，着急去限制它也是不合理的。任何一个生命生长出来的时候都不太像样子，都是稚嫩的、有缺陷的、不成形的，也会伴生一些不太美好的东西。AI绘画本质上还是一个顽强的“新生命”。

所以我们需要给它时间，把它放到一个开放的环境中，大家慢慢达成共识。

ChatGPT：

AI创作的作品是否有与人类创作的作品相同的艺术价值？

慕容引刀：

这要看你怎么理解艺术价值了。

从艺术形式上来说，我认为二者可能会有相同的艺术水准。譬如，AI学习了毕加索的创作规律，创作出了一幅百分之百的毕加索风格的作品，从艺术形式上来讲，它就是毕加索式的，它与毕加索创作的作品具有同等的艺术水准。

但要说艺术价值，我不认为二者有相同的艺术价值。我觉得艺术的一个很大的价值是凸显了人的自我意识。正因为人具有独立的自我意识，才能不断推陈出新，否则人类的艺术史只能停留在甲骨文时期，甚至更早——停留在拉斯科洞窟壁画时期。如果以人的自主意识为衡量标准，那么目前AI创作的作品是没有艺术价值的。

当然，不排除有一天AI真的有了自主意识，它真的发展出了更高级的硅基文明，那个时候就另当别论了。到了那个时候，我想应该不能再以传统的标准来衡量AI绘画的艺术价值了。那时，我们可能应该考虑的是，如何捍卫人类自己的尊严。

人人都能玩赚AI绘画

内容简介

作者简介

前言

目录