社会学之思（第3版）

也许能拯救许多被《社会学的想象力》劝退的盆友。

2020-06-01

很接近于阿甘本所言的contemporary——既与当下保持同时代的附着关系，又能提前占据一个遥远的位置来凝望当下。刚拿到只读了第一编就弃了，不仅过于入门，还不是像伯克那种基于大规模文献网络的综述，而是鲍曼个人的独白式发挥。在经历了周遭现实与网络多重变化的几个月后，读第二编竟然产生了一种“再见已是书中人”的感觉，因为这些或是描述或是预测的判断与我们所经验的当下高度契合：隔离与准入、相对自由与异治、...

2020-07-07

需要反复阅读的入门指引，没有艰深的理论与术语，真正是用社会学的思维方式审视日常生活。打通各个流派的观点，而且提供了一长串后续阅读的书单。

2020-06-24

在读时评论:不同于评论中对翻译的盛赞，个人感觉李康老师的翻译个人风格过于浓烈，使得这本本来应该适合入门的读物对新手而言有了些许隔阂。 读完后评论:书无疑是好书，少见的能真正阐明社会学思维的著作。不过个人仍然不推荐将这本书作为新手入门，虽然李康老师认为这本书“不炫专业黑话”，但要读懂“社会学之思”仍然需要有相应的知识储备（才不至于连文中随手的举例或者引用的理论都不知用意）。另外，原文或者翻译（也可能...

2020-06-15

章节写作深度参差，似乎更倾向于从关系视角出发，对不同主题进行经济/政治层面的探讨。在不同需求的实现过程中，试图解释种种边界为何出现并维系。个体背景和意义，行动结构和感知。译文流畅，注释用心，要重读。

2020-05-21

《社会学之思》（第三版）问世未久，即得到了热心网友对于中译文的许多批评意见。该书中译者对其中某系列评论做了逐一回应，请我代发。意见所涉段落尚集中于序言开篇，期待有更多针对该书正文译文的学术性讨论。 【一】 原版第15页： We can feel isolated, alone and seemingl...

2020-06-30 02:43:41

第一版《通过社会学去思考》已经被无数人证明了它的翻译之烂。现在，李康出手了，把名字译为《社会学之思》。李康的翻译我是非常认可的，他这两年出了好几本译著，《社会学何为》、吉登斯《社会学》第五版，还有个布莱克威尔的社会理论家指南，其实我更喜欢看他写的前言或者后...

2010-09-07 22:06:12

人与人之间的相互接触，要有一种适合、平衡和规律,才能使社会关系协调,才有社会运动、人类文明和社会进步。如果一旦失去适合、平衡和规律，就会出现社会问题。美国社会学家默顿等人总结了40年代以来的社会问题研究,提出社会问题应包括3个方面的含义：社会期望或愿望的事物安排...

2010-09-06 11:34:24

就像大家说的,不是人家鲍曼写得不好,而实在是翻译太差. 我要贡献出来的一点意见就是,社科文献出版的社会学引进版,买的时候一定要小心再小心,克制再克制,买了也会读不下去,实在浪费. 社科文献的社会学系列,选了多少好书来引进啊,可实在——反正我买过的,都是翻译滥得不行的,...

2008-06-25 17:20:42

原版第15页： We can feel isolated, alone and seemingly unable to reach out. Yet we do not stand in simple isolation from one another. We can resent being constrained by circumstances over which we feel we have no control and also assert our freedom by refus...

2020-06-19 22:24:45

【一】 原版第15页： We can feel isolated, alone and seemingly unable to reach out. Yet we do not stand in simple isolation from one another. We can resent being constrained by circumstances over which we feel we have no control and also assert our freedom b...

2020-07-01 18:28:50

《社会学之思》是一本社会学教材，它对于我这个从来没有接触过社会学的人来说还是有那么点艰深的，虽然它的语言流畅、分析系统、理论也比较深入浅出，但二百多页的书我还是读了好几天。这倒从另一个方面证明了一句话：书的深度和厚度是完全两个不同的概念。 在读这本社会学的...

2010-09-08 11:50:15

其实人家鲍曼写的蛮用心的，尽量深入浅出、通俗易懂地介绍社会学常识，但是被翻译给搞烂了。 200多页的一本书，竟然4个人翻译。不知道他们4个翻译的分工是怎样的。 第一章翻译得还不错，看着不费劲。但第二章实在读不进去了，译得让人心情烦躁。翻翻后面吧，第九章开头竟然“...

2008-01-24 01:06:27

读《通过社会学去思考》第一章，感觉绝对是清新可喜。鲍曼没有像想象中一样，使用一连串艰深的学术名词，来表达抽象的理念。也没有像密集轰炸一般旁征博引，抛出一个又一个学者或专著的名字。他压根就像一个和善的老师，以一种舒服的姿态坐在沙发里面，神态轻松地在和你面谈。 ...

2011-05-12 21:26:16

思考，让生活有所不同 评《社会学之思》 只要你认为值得耗费精力，以更加自觉的方式过日子，那社会学就是一种令人愉快的导引。你想让生活有所不同么？思考就是一个很好的方式，通过思考对生活得到不同于以往对他人、对社会的认识，并且用一种不同于以往的生活方式重新自己的...

2010-09-13 14:22:14