代码2.0：网络空间中的法律（修订版）

在众多以网络为主题的书籍中，这是一本问世多年却没有过时的书！于是，它成了经典之作，荣膺学术名著和畅销读物两项桂冠。本书在西方发达国家已成为法律学、公共管理学、商学、传播学、政治学和信息科学技术专业的必读书。对于政府管理者、法律执业者、ICT企业管理者、创意产业从业者和广大信息工程技术人员来说，这是一本能够启迪思维的难得之作。

劳伦斯?莱斯格，现任哈佛大学法学院罗伊?福尔曼讲席教授，美国艺术与科学学院院士，美国哲学协会成员。莱斯格先后毕业于宾夕法尼亚大学、剑桥大学和耶鲁大学，曾担任第七巡回法院理查德?波斯纳法官和高法院安东尼?斯卡利亚法官的助理，曾先后在斯坦福大学和芝加哥大学任教，是斯坦福大学网络与社会研究中心的创始人。莱斯格是全球是负盛名的网络法律专家之一，被《商业周刊》称为“互联网时代的守护神”、被《纽约客》称为“互联网时代重要的知识产权思想家”，并曾被评选为“对互联网具影响的25人之一”。他几乎参与了近三十年来、互联网领域的所有重大论争：美国在线—时代华纳合并案、网络中立大辩论、Napster网络版权案、微软反垄断案、俄罗斯黑客事件、DVD破解案……

本书是对一本旧作的翻新——事实上，按互联网时代的计时标准，可以说是对一本古籍的翻新。早在1999年，《代码》第一版就已问世。第一版诞生于一个与如今大相径庭的时代，而且，在许多方面，它与当今时代格格不入。正如第一章所述，当时的主流观点是互联网无政府主义： 现实空间的种种规制不应延伸到网络空间，政府不应干涉人们的网络生活。因此，网络生活将被归为另类，并将摆脱现实生活中的种种规制，《代码》第一版正是对当时这种观点的反驳。

近年来，上述主流观点已逐渐退出历史舞台。而互联网无政府主义者的信心，也随之瓦解。互联网将持续不受规制这一观点，甚至说这一欲望，业已消失殆尽。于是，在接到更新此书的邀请时，我面临一个两难的选择： 为了其能够在这个截然不同的新时代中，与时俱进而又具备可读性，我是重写新书呢，还是更新旧作呢？

我选择了后者。这样的话，第一版的基本架构以及一些前沿的论证将得以保留。不过，具体案例的设计方面我做了改动，同时，我还把文字修改得更加明晰易懂（至少我希望如此）。此外，我还拓展了部分章节中的论据，并增加了摘要链接，以使本书能与第一版融为一体。

然而，有一件事情我并没有做，那便是将其他人的相关研究纳入本书。我也没有屈从这样一种极度强烈的诱惑： 重新写一本书来回应针对第一版的评论，无论这些评论是赞成，还是反对。我在脚注中点出了一些评论，欲知我如何回应这些评论的读者，可以按图索骥。不过，即便是在本书第一版发表之时，它也仅仅是那场大辩论中的一小部分。因此，你不应该只读我的著述，而无视后续的杰作。有两本书对这里的论述做出了恰当的补充，分别是杰克·戈德史密斯（Jack Goldsmith）和吴修铭（Tim Wu）合著的《谁在控制网络？》 (2006)，以及尤查·本科勒（Yochai Benkler）的《网络的财富》 (2006)。还有一本书，由乔纳森·茨特瑞恩（Jonathan Zittrain）著，近期将出版，它将对这些观点做出重大延伸。

莱斯格所指著作是Jonathan Zittrain, The Future of the Internet — And How to Stop It, Yale University Press, 2008。—译者注

互联网上开放的超文本系统，人们可以选择匿名或实名的方式，编辑或添加内容。——译者注

本书英文版的出版商。——译者注

以wiki技术为基础的应用程序平台，提供可供多人协作编辑的电子表格、日程表、博客等。——译者注

Wilco乐队的主唱，曾经主动把乐队的歌曲分享到网上，供乐迷免费下载。——译者注代码2.0： 网络空间中的法律（修订版）第二版前言 同时，对于第一版中切实的或是可疑的错误观点，我并未将其一一罗列。我对于一部分错误观点做出了完全的修正，而对于另一部分“错误”观点我则继续保留。之所以保留这部分“错误”观点，是因为无论别人做何感想，在我看来，它们准确无误。其中，最关键的一个“错误”观点是： 在数字认证技术的支持下，网络的基础构架将逐渐变得更加易于控制和规制。同人把这个“错误”称为“弥天大谎”。但事实并非如此。我无法确定。在1999年，我的眼界能看清多长时间的远景，我也承认书中的某些预言尚未发生。但是，现如今我更加笃信这一观点，于是，我选择继续坚持这个“根本错误”。也许，我们可以凭此来打赌： 如果我是正确的，那么我将得到大家的理解。如果我是错误的，那么我们将得到这样一个互联网，它更加符合其最初设计的价值理念。

追根溯源，本书来自wiki。经Basic Books的同意，我在JotSpot设立的一个wiki上发布了《代码》第一版，接着，在“Chapter Captains”团队的协助下，大家针对该书进行了一番讨论。在讨论中，《代码》第一版得到了一些改进，同时，我也收获许多有价值的意见和批评。于是，2005年年末，我对修改过的文本进行再加工，并最终发表了《代码》第二版。尽管我不像杰夫·特维迪（Jeff Tweedy)那样激动地说出“一半是我的，一半是你的”之类的话，但我还是要承认，书中有些重要部分并非出自我的手笔。基于这一点，我承诺将本书的版税所得，捐助给非营利组织——Creative Commons（知识共享组织）。

我由衷地感谢JotSpot (jot.com)，是它提供的wiki服务，才让我们得以共同编辑《代码》第一版。这个wiki由杰克·沃齐曼（Jake Wachman）来管理维护，这名出色的斯坦福本科生把他所有的时间都花在了这个项目上。本书在wiki上的修改阶段，每一个章节都有一个“章节首领”。我由衷地感谢他们： 安·巴投（Ann Bartow) 、理查德·伯硫 (Richard Belew) 、赛思·芬克斯坦（Seth Finkelstein) 、约耳·弗林 (Joel Flynn) 、米亚·伽里克（Mia Garlick) 、马特·古德尔（Matt Goodell) 、保罗·高德（Paul Gowder) 、彼得·哈特（Peter Harter) 、布芮恩·豪纳曼（Brian Honermann) 、布莱德·约翰逊（Brad Johnson) 、杰伊·凯散（Jay Kesan) 、约翰·洛基（John Logie) 、汤姆·玛多克斯（Tom Maddox) 、艾伦·芮格斯比（Ellen Rigsby）和乔恩·斯图尔特（Jon Stewart) ——为了他们的志愿工作。同时，这份感谢也献给为改进《代码》第一版做出大量贡献的志愿者们。我还要特别感谢安迪·奥芮姆（Andy Oram）为wiki所做出的杰出贡献。

除了这些志愿者之外，斯坦福大学也组织了一批法学院学生来帮助我完成《代码》第二版所需的研究。开展这项工作是以下四位学生： 大卫·赖安·布卢姆博格（David Ryan Brumberg) 、吉安·李（JyhAn Lee) 、布赖特·罗格（Bret Logue）和亚当·普赫（Adam Pugh)。他们花了整整一个暑假的时间，收集《代码》第一版的相关评论。在此基础上，我才决定如何修订《代码》第一版。在2005年的秋季学期里，由斯坦福学生组成的研讨会以及卡多佐法学院的课程讨论，为本书提供了一些学生们的评论。同年，另两名学生，约翰·艾登（John Eden）和埃维·莱弗·罗宾逊马舍尔（Avi Lev RobinsonMosher)，花费了大量时间来帮助我进行研究，这些研究对于《代码》第二版草稿的完成是很有必要的。

不过，对于本书的最终定稿，克里斯蒂纳·盖格尼尔（Christina Gagnier）的贡献无人能及。在本书定稿前的最后几个月里，她开始接手这项研究，处理了一堆尚未解决的问题。她梳理了这18个月以来的成果，并统筹到一个适合出版的格式。同时，她还审核了所有的引注，以确保它们的完整性和准确性。假如没有她的帮助，本书的问世将遥遥无期。

我同样感激朋友们和同事们，是他们帮助我完成了本书的修订，特别是艾德·费尔腾（Ed Felten) 、大卫·约翰逊（David Johnson) 、乔治·莱马（Jorge Lima) 、艾伦·罗斯曼（Alan Rothman）和吴修铭 (Tim Wu)。詹森·罗尔斯（Jason Ralls）还为本书设计了图表。最后，对于伊莱恩·阿多尔夫（Elaine Adolfo)，我的谢意无以言表。他是我所见过的最有天赋、最具耐心的人。在过去的几年中，如果没有他的帮助，我无法写成本书。

第一章代码即法律1

第二章网络空间的四道难题10

第一部分可 规 制 性

第三章实然与应然35

第四章控制的架构43

第五章规制代码68

第二部分代码的规制

第六章网络空间91

第七章何物在规制132

第八章开放代码对政府规制的限制151

第三部分潜在的不确定性

第九章解译171

第十章知识产权183

第十一章隐私215

第十二章言论自由249

第十三章插曲293第四部分相互竞争的主权

第十四章主权297

第十五章主权之间的竞争311

第五部分回应

第十六章我们所面临的问题331

第十七章回应344

第十八章迪克莱恩没有意识到什么355

附录360

注释367

索引453

译后记512