最高人民法院执行异议之诉裁判规则与典型案例

　　◎素材上以最高人民法院执行异议之诉案例为主干，辅以现行法律、行政法规、司法解释、批复、复函、指导性案例、典型案例的裁判观点，进行筛选梳理和分析提炼，提示关键问题和误区。

　　◎体例上包括案件索引、裁判案号、案情简介、问题的提出、最高人民法院裁判观点、延展分析六部分。同时逐段提炼标识段落中心主旨，方便读者快速准确定位，这也是本书的创新之处。

　　◎内容上精准归纳争议焦点，并特别设置延展分析，聚焦争议问题背后的重要行业问题和法律问题，加以分析论证。

　　魏大勇，吉林大学法律硕士，辽宁瀛沈律师事务所合伙人律师，辽宁大学法学院客座教授。曾任辽宁省沈阳市沈北新区人民法院法官/庭长，辽宁省沈阳市中级人民法院法官，从事民商事审判、执行工作多年，专注于金融争议解决、房地产争议解决、不良资产处置/执行争议解决等领域。

　　◎ 权wei——以最高人民法院审理并公开的近600篇裁判文书为研究对象

　　◎ 全面——提炼10类共120余个执行异议之诉案件的典型裁判规则

　　◎ 实用——从案情简介、争议问题、裁判观点、延展分析多角度剖析实务案例

为了与业内法律实务同仁一起更好地了解、熟悉、学习执行异议之诉案件的裁判标准，本人搜集、整理了最高人民法院审理并公开发布的近600篇执行异议之诉（二审、再审）案件裁判文书作为本书的研究素材。
　　近年来，执行司法解释、执行司法政策、执行司法理念以及裁判规则持续更新，以适应司法实践需要，现从中精选其中51篇，结合现行法律、行政法规、司法解释、批复、复函、指导性案例、典型案例的裁判观点，对常见争议的执行异议之诉案件中10类共51种常见情形下的120个复杂问题的裁判规则进行梳理，系统分析其冲突、演变路径，并进一步分类、筛选、精修、整理、深度分析后汇编成书，以飨读者。
　　最高人民法院的裁判文书极具研究价值，原因有三：（1）权威性。最高人民法院是最高审判机关，拥有最高审判权，并拥有司法解释的制定权。（2）全面性。最高人民法院审理的案件汇集了全国的疑难、复杂执行案例，对于案件及现行强制执行规范理解的深度与广度无可比拟。（3）前瞻性。对比前后裁判文书，可以看出最高人民法院的司法政策（理念）导向变化，从而能够在现实背景下更好地理解与适用现行强制执行规范。基于此，本书选择以最高人民法院的裁判文书为基本研究素材。
　　在进行裁判规则总结时，本人除修正个别标点符号、文字错误外，尽量保持原文原意。在分类、筛选、精修、整理的基础上，多次斟酌，反复对比，提炼出典型裁判规则，虽个别案例之间裁判规则显得稍有差异，但案例有其研究价值所在，裁判思路亦具有很强的代表性，故仍予以保留。总之，力争将有指导意义的典型案例的精华部分全面展现给各位读者。
　　在进行裁判规则总结时，本人以实际案情出发，以规范性文件为基础，辅以最高人民法院成文的司法解释、批复、复函、指导性文件为参考，避免空洞的理论照搬照抄，力争做到凡是问题、研究、结论，均有准确、明确的规范性文件出处指引或准确的裁判文书出处指引，确保同仁们在参考适用的时候做到有据可依，有例可查。
　　同时，本人还从过往的两级法院近十年的审判、执行工作经验出发，力争发现裁判文书中的每一个有价值的可研究之处，从最高人民法院裁判文书的名称，再到下级人民法院裁判文书的名称，案号的编排，司法裁判规则的整理，包括法律条文的参照适用或是依照适用，救济路径的分析等，力争将裁判文书中所有的精华之处完整地展现给大家。
　　正文案例中的【延展分析】部分，是本人总结概括的与案例相关的，个人认为最有价值的部分，同时也是对现行重要的行业问题、法律问题，并进行分析论证的结果。因为本人坚信，在学界、实务界对理论问题研究的同时，任何疑难、复杂的案件，最后的根本性争议都会聚焦于某个重要的行业问题、法律问题研究得不够深入或者理解得不够透彻。
　　但囿于时间，精力，业务水平有限，虽尽心竭力，文中观点和理解的错误仍在所难免。本人坚持文责自负，所有错误均系本人所为，希望各位读者、同行多多批评指正，本人将不胜感激。
　　“君子之道，辟如行远，必自迩；辟如登高，必自卑。”希望本书能够对专注于执行理论与实务的法律工作者有所帮助，若能如此则善莫大焉。
　　2019年8月9日

第一章 银行存款排除执行的裁判规则
001 | 因挂靠借用银行账户内的银行存款，不能排除执行
002 | 资金误汇属无意思表示的事实行为，可以排除执行
003 | 资金无正当理由转入关联企业账户，不能排除执行
004 | 履行民事合同而向被执行人的汇款，不能排除执行
005 | 案外人代被执行人缴纳投标保证金，不能排除执行
006 | 共管账户内已经特定化的银行存款，可以排除执行
007 | 资金汇入被冻结账户属于一般债权，不能排除执行
008 | 公司用个人账户收款属于财产混同，不能排除执行
009 | 始终在案外人控制下的账户内资金，可以排除执行
010 | 借名账户为被执行人实际控制使用，不能排除执行
第二章 保证金质权排除执行的裁判规则
001 | 有效设立并符合条件的保证金质权，可以排除执行
002 | 未登记、特别标记等的保证金账户，仍可排除执行
003 | 保证金质权账户与约定情况不符的，不能排除执行
004 | 保证金质权账户内金额正常浮动的，仍可排除执行
第三章 不动产所有权排除执行的裁判规则
001 | 执行异议之诉专属管辖优先于不动产纠纷专属管辖
002 | 基于让与担保形成的网签备案登记，不能排除执行
003 | 没有真实权利基础作出的预告登记，不能排除执行
004 | 没有预售许可证的商品房买卖合同，不能排除执行
005 | 经抵押权人同意销售的房屋买受人，可以排除执行
006 | 买受人对扣除使用价值的处置措施，不能排除执行
007 | 抵押物可售情形下拆迁补偿的权利，可以排除执行
008 | 参加住房改革虽未变更产权登记的，可以排除执行
009 | 满足房屋消费者物权期待权条件的，可以排除执行
010 | 登记于被执行人子女名下的商品房，不能排除执行
011 | 先卖后抵的买受人一般物权期待权，可以排除执行
012 | 以物抵债但未完成权属变更登记的，不能排除执行
013 | 另案轮候前对查封土地进行的处分，不能排除执行
014 | 关联企业间涉不动产业务交叉混同，不能排除执行
015 | 林权的转让符合物权期待权条件的，可以排除执行
016 | 房租质权成立晚于抵押房屋查封的，不能排除执行
第四章 不动产租赁权排除执行的裁判规则
001 | 租赁权实体权利存续有争议，应提起执行异议之诉
002 | “先租后抵”情形下成立的租赁权，可以排除执行
003 | “先抵后租”情形下成立的租赁权，不能排除执行
第五章 房地产联建人排除执行的裁判规则
001 | 隐名联建主张合法建造取得物权的，不能排除执行
002 | 显名联建主张合法建造取得物权的，可以排除执行
003 | 借名购地并挂靠开发经营房地产的，不能排除执行
第六章 动产所有权排除执行的裁判规则
001 | 车辆登记车主与实际车主不一致的，可以排除执行
002 | 所有权保留中的取回权行使有障碍，不能排除执行
003 | 依占有和外观等情况判断权属查封，不能排除执行
第七章 股权、投资权益排除执行的裁判规则
001 | 继受股权商事行为完成先于冻结的，可以排除执行
002 | 转让农商行股权的协议未报请批准，不能排除执行
003 | 出资人与名义股东的内部代持关系，不能排除执行
第八章 到期债权排除执行的裁判规则
001 | 挂靠转包分包情形下的实际施工人，不能排除执行
002 | 主张债权转让获得债权排除执行的，应当严格审查
003 | 先采取控制执行措施的申请执行人，可以排除执行
第九章 共同财产排除执行的裁判规则
001 | 离婚财产分割早于一般债务产生的，可以排除执行
002 | 离婚时约定财产赠予子女虽未过户，可以排除执行
003 | 配偶主张对共同财产应先分割析产，不能排除执行
第十章 股东履行出资义务排除执行的裁判规则
001 | 名为企业间借贷实为抽逃出资，应追加为被执行人
002 | 股东未经法定程序而抽回出资，应追加为被执行人
003 | 股东未合理通知债权人即减资，承担补充赔偿责任
附录一
江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）
附录二
江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）
附录三
江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）